barock-blog.ch

□ C’est l’occasion pour qui ce genre de show laisse froid de prendre connaissance de tout ce qu’il a manqué d’immanquable. « Non-conformiste, audacieuse, spectaculaire », écrit par exemple le Washington Post sur le ton peu convaincu mais poli de celui qui dit d’un nouveau plat « Oui, euh, c’est spécial ! ». The Telegraph ironise de son côté sur les costumes des athlètes britanniques ressemblant à des « pères divorcés tentant de rebondir ».

____________________

□ A quelques heures de la cérémonie d’ouverture des JO de Paris, de mauvais plaisants ont donc coordonné leur action de façon à causer le maximum de dégâts aux installations et de désagréments aux passagers. Le résultat est en tout cas très réussi et prouve s’il en était besoin que la République ne saurait se prétendre à l’abri d’une surprise de ce genre[1]. La journée s’annonce donc « sportive » pour les organisateurs des JO, pour les responsables de la SNCF, pour les ministères et les voyageurs concernés, mais on l’assure en haut lieu, la cérémonie ne tombera pas à l’eau – un exploit sous la pluie annoncée à Paris dès le début de la soirée !

Ce qui surprend, c’est le peu d’empressement que les médias mettent à se demander qui peut bien avoir fait le coup. La question paraît même secondaire par rapport au souci de remettre le réseau en service au plus vite. Les Russes ? Ils préfèrent les sabotages plus subtils, genre intrusions informatiques. Les Chinois ? Ils auraient été vite repérés par des contrôles au faciès. Les islamistes ? Il n’y a pas eu de morts, ça n’est pas dans leurs traditions. Les écologistes ? Ils sont en vacances à Phuket, mais peut-être pas tous, c'est vrai. L’extrême droite alors ? Elle serait parfaite comme coupable, bien qu'en l’occurrence, on ne perçoive pas trop sa motivation. Mais peut-être est-on en train d'oublier quelqu'un. On attend donc avec intérêt les résultats de l’enquête en cours.

[1] On le rappelait ici trois jours auparavant (--> 23.07.24).

____________________

25 juillet – Le Figaro

https://www.lefigaro.fr/international/netanyahou-denonce-l-axe-de-la-terreur-de-l-iran-lors-d-un-discours-devant-le-congres-americain-20240724

En visite à Washington[1], B. Nétanhyaou a prononcé un discours remarqué devant le Congrès américain.

□ Taxant les manifestants pro-palestiniens d’« idiots utiles de l’Iran » et décrivant la lutte contre « l’axe de la terreur de l’Iran » comme ne s’agissant pas « d'un choc de civilisations, mais d'un choc entre la barbarie et la civilisation », le premier ministre israélien a soulevé l’enthousiasme de la salle, excepté celui de l’aile gauche du parti démocrate.

____________________

□ Avec une amende de 2'250.- frs et 220.- frs de procédure, le perturbateur s’en tire nettement mieux que les Britanniques récemment condamnés à 4 ou 5 ans de prison[2]! Conclusion: la Suisse est un pays de cocagne pour les fans de collage sur bitume. Ceux d’entre eux qui prévoient de paralyser l’aéroport de Zurich le week-end prochain ont donc moins de soucis à se faire que leurs collègues qui feront de même dans d’autres aéroports à travers le monde, selon ce qui s’annonce sur Facebook pour provoquer « le plus grand chaos des vacances », rapporte Blick[3].

[2] --> 19.07.24.

[3] https://www.blick.ch/fr/news/suisse/les-aeroports-en-ligne-de-mire-ce-week-end-les-militants-pour-le-climat-envisagent-de-provoquer-le-plus-grand-chaos-des-vacances-id19970941.html

[4] https://www.20min.ch/fr/story/manifestation-l-aeroport-de-zurich-bloque-par-des-activistes-du-climat-103154633

[5] https://www.tf1info.fr/transports/avion-vers-une-annee-2024-record-pour-les-compagnies-aeriennes-avec-pres-de-cinq-milliards-de-voyageurs-2302186.html

_____________________

Réputée pour ses positions ultranationalistes, elle était membre depuis 2005 du « parti nationaliste conservateur Svoboda », d’extrême droite, si ce n’est carrément néonazi[1]. Naturellement, dans le contexte de l’invasion russe, le combat de cette femme pour la défense de son pays et sa résistance à l’oppresseur revêtaient une signification positive aux yeux de ses compatriotes, c’est pourquoi il est de bon ton d’attribuer maintenant automatiquement son assassinat aux services russes. « Idéaliste à la limite du fanatisme », reconnaît un ancien procureur général interrogé, « c’est pour cela qu’elle a été désignée comme victime par le Kremlin ». Comme souvent donc, on se hâte de conclure avant de faire l’enquête, comme dans le cas du sabotage des gazoducs Nord Stream 1-2[2].

Mais le plus singulier, c’est de découvrir que l’Ukraine est peut-être le seul pays d’Europe dans lequel semble régner une telle tolérance envers l’ultranationalisme « à la limite du fanatisme » que véhiculait I. Farion ! Alors que partout ailleurs, l’extrême droite est largement rejetée du cercle de la respectabilité, notamment par les médias, elle aurait donc conservé ses lettres de noblesse dans un pays dans lequel on prétend, à tort ou à raison, que les mouvements néonazis sont devenus tout à fait résiduels.

Tout cela mérite au minimum un examen dépourvu d’a priori idéologique.

[1] --> 26.03.22 - On se souvient de la fameuse photo de Joe Biden, alors vice-président, serrant à Kiev la main du chef de Svoboda en 2014, Oleg Tyagnybok, celui-ci faisant le salut nazi sur une autre photo.

[2] --> 28.09.22.

____________________

□ Pour mettre une bonne ambiance, on peut toujours compter sur la jovialité de Mélenchon & CO. Peu désireux de se faire taxer à son tour d’antisémitisme, le gouvernement par intérim[1] a donc réagi par la voix de son ministre des Affaires étrangères Stéphane Séjourné en certifiant au contraire que « la délégation israélienne est la bienvenue en France ». Le dispositif de protection « 24h sur 24 » des athlètes israéliens mis sur pied n’a pourtant qu’à moitié rassuré la communauté juive de France, qui estime que LFI lui met « une cible dans le dos ».

Sans chercher à rajouter de l’huile sur le feu, on soulèvera quand même la question de savoir si les atrocités commises par les uns sont plus répréhensibles que celles infligées par les autres. Si l’on prend tout à fait au hasard le cas de la Russie dont seuls quelques athlètes ont été admis à concourir, cela hors bannière, et qu’on le compare à celui des Israéliens qui arrivent quasiment les mains dans les poches, mais tout autant éclaboussées du sang des civils de Gaza versé quotidiennement par leurs camarades-soldats, on peut présumer d’une nouvelle forme de « deux poids deux mesures ». L’hypothèse n’a cependant pas convaincu la sénatrice PS Corinne Naraguissin qui estime que « confondre volontairement la démocratie israélienne et la dictature russe, c’est une faute morale et politique », ce qui ne prend nullement en compte la réalité d’un semblable exercice de l’horreur.

Le risque évident que représente le boycott d’une délégation nationale pour des raisons politiques est donc bien celui d’en laisser d’autres arbitrairement de côté en fonction de critères discutables et, comme dans cet exemple, peu précis. Toujours est-il que le sport et la politique persistant à ne pas faire bon ménage, on se demande ce qui reste de plaisir à organiser des JO dans ces conditions.

[1] Il a démissionné mais reste en fonction pour gérer les affaires courantes, comme les JO…

____________________

Ce serait donc le prix à payer pour une sécurité qui ne sera pourtant jamais assurée à 100%. «Il faudra que ce soit une cérémonie extraordinaire, d’une beauté sans pareille, pour qu’on puisse dire que cela en valait la peine», résume très justement le quotidien milanais Il Corriere della Sera.

____________________

Dans ces conditions, on se demande bien comment le calme pourrait revenir au Proche-Orient si Israël juge nécessaire de mener des opérations «préventives» ou de représailles simultanément à Gaza, au Sud-Liban, au Yémen, dans les territoires colonisés, etc., ce qui fait beaucoup de chats à fouetter à la fois. On attend donc avec curiosité le résultat des rencontres que B. Nétanhyaou doit avoir dans la semaine à Washington avec le Congrès, avec J. Biden et enfin avec D. Trump.

On notera au passage que de son côté, la Cour internationale de justice a voulu rappeler son existence en jugeant que « les colonies israéliennes en territoire palestinien sont illégales ». De là à inquiéter le gouvernement de B. Nétanhyaou, il en faudrait un peu plus puisque « cet avis consultatif n'est pas légalement contraignant »[3]. Une fois de plus, tout cela est d’autant plus méritoire que c’est sinon inutile, du moins parfaitement inefficace[4].

[1] Toutes interceptées, sauf celle d’un missile et du drone de la veille sur Tel Aviv.

[2] Œil pour œil, dent pour dent.

[3]https://www.francetvinfo.fr/monde/palestine/cisjordanie-cinq-questions-sur-l-avis-de-la-cour-de-justice-internationale-qui-conclut-que-les-colonies-israeliennes-en-territoire-palestinien-sont-illegales_6678657.html

[4] --> 13.04.24.

____________________

Selon son analyse donc, il était temps que Joe Biden se retire et K. Harris va retirer beaucoup de sa situation de femme de couleur, surtout auprès des jeunes et des afro-américains. C’est en gros tout ce qui ressort de cet interview de 10 minutes qui réactive les doutes exprimés après l’élection du tandem Biden-Harris en novembre 2020 : « Kamala Harris est métissée et en plus mariée à un juif, c'est l'extase absolue, ça vaut n'importe quel programme politique ! »[1], ironisait alors N. Polony en ajoutant que le fait de danser n’était pas davantage un gage de capacité à gouverner. On risque donc fort d’entendre et de réentendre le concert de louanges médiatique en faveur de la « femme de couleur » qui barrera le chemin au trumpisme. Il lui faudra cependant bien d’autres qualités pour l’emporter face à ses concurrents d’abord, puis pour devenir la première femme (et de couleur, on ne risque pas de l’oublier…) présidente des Etats-Unis en battant le seul géronte encore en course, D. Trump.

[1] --> 09.11.20.

[2] --> 31.12.21.

[3] https://www.rts.ch/play/tv/12h45/video/12h45?urn=urn:rts:video:15049544

[4] https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/19h30?urn=urn:rts:video:15051048

____________________

□ Considérant que le sort de la guerre dépendra en bonne partie du résultat de l’élection présidentielle américaine, le journaliste imagine qu’une victoire du tandem Trump-Vance équivaudrait à l’abandon du principal soutien logistique de V. Zelensky. On n’en est pas encore là. C’est oublier d’abord que le triomphe républicain annoncé par D. Trump n’a rien d’inéluctable. La tentative d’assassinat de Butler peut en annoncer de prochaines, ce qui à défaut de balle devrait lui mettre la puce à l’oreille que le bon dieu ne sera pas forcément toujours à ses côtés. C’est oublier aussi que malgré le retentissement de l’événement, l’écart actuel estimé par les sondages n’est que de 3 points avec Joe Biden et qu’il pourrait se réduire en cas d’investiture d’un autre candidat démocrate en août. C’est oublier encore qu’en cas de victoire, D. Trump pourrait agir de façon inattendue et que lorsqu’il prétend imposer « la paix en 24 heures », sans expliquer le moins du monde comment il s’y prendrait, il pourrait fort bien se heurter à l’opposition de V. Poutine au cas où son plan prévoirait une quelconque concession territoriale à l’Ukraine sous forme de restitution d’un ou deux oblasts par exemple. Le président russe n’est pas du genre conciliant, et s’il tient son os comme c’est à prévoir durant l’automne et le début de l’hiver, ce n’est pas pour le lâcher juste parce que D. Trump l’exigerait à son investiture en janvier 2025.

A ce stade, il n’est donc pas évident du tout que le plan de paix, assez fumeux au demeurant, auquel D. Trump fait souvent allusion puisse convenir à son homologue russe. Si donc ce dernier refuse toute restitution territoriale à l’Ukraine, D. Trump perdrait la face en abandonnant l’Ukraine à son sort en réduisant drastiquement son aide logistique après avoir claironné des mois qu’il était parfaitement capable de convaincre tout le monde de la validité de son plan de paix express. Il n’est en effet guère dans la mentalité du personnage de passer publiquement pour un looser. Au contraire de ce que pense le journaliste de t-online, V. Poutine pourrait se trouver devant une dangereuse fuite en avant de la part de D. Trump, vers une escalade aux conséquences imprévisibles.

20h00 –Joe Biden vient d’adresser une lettre à ses concitoyens pour les informer de sa décision de ne pas se représenter en vue de l’élection présidentielle de novembre[2]. Sage décision, attendue depuis le désastre de sa confrontation avec D. Trump[3], inexorable compte tenu de la détérioration de sa santé. La campagne électorale prend donc un nouveau tour avec la valse des prétendants démocrates à sa succession, parmi lesquels Kamala Harris, pourtant très décriée jusqu’il y a peu de temps[4] et qui se présente en « pole position ». Quant à savoir si dans la foulée, Joe Biden ne sera pas promptement poussé à une démission anticipée avec les remerciements de son parti pour services rendus, c’est chose tout à fait concevable dans un univers politique impitoyable.

Comme on l’écrivait quelques heures plus tôt, rien n’est donc encore joué pour le 5 novembre, et V. Poutine n’a rien à attendre de bon ni d’un côté ni de l’autre du camp américain, contrairement à ce que pense P. Diekmann.

[1] Média en ligne appartenant à Deutsche Telekom.

[2] https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/joe-biden/joe-biden-annonce-renoncer-a-se-presenter-a-l-election-presidentielle-americaine-de-2024_6679023.html

[3] --> 12.07.24.

[4] --> 09.11.20.

____________________

____________________